XML-syötteetSilloin ennen..
Kirjoittaja Desthea
24 Kesä, 2008
| Muotimissio
733 lukukertaa | 10 kommenttia »
Kiusaan teitä taas näillä ysäriherkuilla, mulla kun on tapana noita "parhaita paloja" aina poimia omistukseen haalimistani vanhoista kaavalehdistä, on ne vaan niin hupaisia. Viimeksi sain lahjoituksen työkaverilta; pienen pinon käsityölehtiä - Burdaa, Neue Modea ym. - aikaväliltä 1983-95. Tässä nyt muutamia skannauspoimintoja 90-luvun puolen lehdistä.
Hmm, kuvat puhukoon pääosin puolestaan. Paitsi että se on pakko sanoa, että melkoset jättishortsit tossa vikassa kuvassa. 
No mitäs meillä tässä sitten on, leggingsien esiasteita? 
Näissä lehdissä niitä tietenkin kutsutaan vielä 'pitkiksiksi'. Katsokaapa, oikean reunan kuvassa on oikein metallileggarit ja hopeaballerinat, hihi. Ja toi eka hiihtelijä, voi luoja noita kärpäsmäisiä peiliarskoja, ja onhan koko asu muutenkin aika psykedeelinen.. 
Ja vitsit näitä otsikko- ja kuvaustekstejä: "Strech-housut - Seksikästä! Kiihottavaa! Ihonmyötäistä pitkille säärille kuin silloin ennen". Heh heh, jotenkin en osaa kuvitella tuollaista kieltä ainakaan mihinkään nykypäivän Suureen Käsityölehteen.. 
10 kommenttia
mä oisin ollu tosi tyylikäs ysärillä, koska mulla on hopeekengät ja melkeen samanlaiset PITKIKSET!
niin ja kiitos kivoista kommenteista :)
Miten ihmeessä voi olla, että ysikyluvulla muodissa olleet ja nyt muodissa olevat -samat- vaatekappaleet voivat näyttää niin erilaisilta? Siis legginsit 90-luvulla ja legginsit nyt on kuitenkin jollain tavalla erilaiset?!
Johanna: hih, se on kylläkin minihame.. ;) jos sitä vähä niinku limenvihreetä alaosaa meinaat keskikollaasin keskellä.. oikee minimakkarankuori.. ;D
Veikkaan et sen erilaisen vaikutelman tekee pitkälti se, että pitkikset on silloin, öhm, "asustettu" hieman eri tavalla kuin nykyään, väkisinkin näyttää erilaiselta ku yhdistelmät on nykysilmään niin kummia.. :D mut on osa noista ysärikalsongeista mun mielestä myös hitusen lökömpiä ja löysempiä ku nykyleggarit. Ja ne loppuu tolleen hämärästi hiukan nilkan yläpuolella.. =/
Johanna: juu ja shortseina istuisivat ehkä nykymuotiin paremmin.. ;)
Shandi: hihi, uskon.. ;)
kia: jeps, eihän se leggings sanana mikään uusi juttu varmastikaan ole, silloin ennen vaan oli samanaikaisesti useampiakin eri nimityksiä tuollaisille vaatekappaleille. Ja tokihan housuhameet on itsellekin tuttuja, mainitun kuvan shortsit vaan näyttävät enemmänkin.. no, shortseilta.. ;D Asu tuntuu olevan jonkinlainen sadeasun tapainen ja shortsienkin matsku mahdollisesti jotain hieman vettähylkivää kangasta (samaa kuin takin vuori), näyttävät ainakin melko "jäykiltä" jne. Eikös housuhameet usein olleet hieman liehuvaa ohuempaa kangasta joka sai vaatekappaleen käytössä todella näyttämään erehdyttävästi hameelta? Nuo näyttää vaan.. joka suuntaan pari numeroa liian isoilta vapaa-ajan shortseilta.. ;)
Kommentoi
| « Kenkiä ja kisuja.. | Eipä tässä ihmeempiä.. » |
